Форум » АДИВЕДА » ИИСУС ХРИСТОС » Ответить

ИИСУС ХРИСТОС

МИТРА-ДОН: БИБЛЕЙСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ БОГА: ИИСУС ХРИСТОС Первый вопрос, который естественно возникает, кто Иисус по национальности. Вокруг этой темы всегда было много спекуляций, так как христианскому миру очень трудно переварить саму мысль о том, что Христос - еврей. А об этом прямо сказано в самих евангелиях. Самаритянка говорит ему «…ты, будучи иудей"/И.4,9/. Плюс к тому его мать еврейка, а у евреев национальность по матери, так о чем тут еще говорить. Более того, сам Иисус в своем разговоре с самаритянкой совершенно определенно говорит о своей нaциoнaльнoй принадлежности. "Вы не знаете, чему кланяетесь, а мы знаем, чему кланяемся, ибо спасение от иудеев"/И. 4,22/. Мало того, что, говоря "мы знаем", он сам причисляет себя к этому племени. Цитатой "спасение от иудеев" он определяет и свои религиозные приоритеты, объявляя себя пос¬ледователем иудаизма, суть которого - идея богоизбранности еврейского народа. Так что мало того, что Иисус еврей, он ещё иудаист. Следующий вопрос, который, естественно, возникает, касается его миссии. Сейчас все говорят, что Христос пришел спасти все человечество. Но сам Иисус имел по этому вопросу совершенно другое мнение. "Иисус заповедал им (апостолам), говоря: на путь к язычникам не ходите... Идите наипаче к погибшим овцам дома Израиля" /М. 10, 5-6/. "Я пос¬лан только к погибшим овцам дома Израиля" /Мк. 15/. Отношение к другим народам очень ёмко выражено в его разговоре с язычницей, которая попросила его исцелить её дочь. Он ответил ей: "Не хо¬рошо взять хлеб у детей и бросить его псам" /М.15,22/. Где дети соответственно - евреи, а псы - язычники. Но когда та сказала:"... так, господи, но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их"/М. 15,22-23/. И он тут же исцелил ее дочь, сказав: "За это слово пойди. Бес вышел из твоей дочери"/Мк. 7,29/. Стоило ей признать, что язычники псы, а евреи – господа, он тут же выполнил ее просьбу. Эта сцена опять же определяет Иисуса как ортодоксального после¬дователя иудаизма, так как иудаизм базируется на презрении ко всем народам земли. В талмуде сказано конкретно: "Как люди превосходят всех животных, так евреи превосходят всех людей". Или вот еще определенице: Гой, наносящий вред еврею, наносит вред богу, и потому подлежит смерти". Следующий непраздный вопрос, который так же возникает - кто же все-таки его отец. В библии сказано, что "...прежде чем сочетались они (Иосиф и Мария) оказалось, что она имеет во чреве"/М. 1,18/. Иисус решил этот вопрос просто. Непорочное зачатие и все тут. А отец его - сам бог. В истории человечества это не первый случай, когда нагулявшая дева весь грех сваливает на бога. Изнасилованная весталка Рея Сивилья тоже во всем обвинила бога Марса и родила двойню, Рема и Ромула, основателей Рима. Видимо поэтому в нем так прижилось христианство. Но намек на возможное отцовство в еванге¬лиях все-таки есть. Когда пришли волхвы с востока, они спросили: "Где родился царь иудейский"- и почему-то вдруг Ирод и весь Иерусалим встревожились. Почему встревожился Ирод? Учитывая то, что сами евреи считают Марию гулящей девкой, а отцовство Иисуса не установлено, то черт его знает. Может быть тут потрудился именно Ирод, и возможно он и есть тот самый святой дух. Ведь волхвы наз¬вали Иисуса не мессией, не спасителем, а именно царем иудейским. Вот и испугался Ирод незаконнорожденного наследника. И Христос перед всту¬плением в Иерусалим говорит ученикам: "Скажите дщери Сионовой: се царь твой грядет к тебе" /М. 21,5/. А в другом месте сказано: "И даст ему господь престол Давидова ... и будет царствовать над домом Иакова"/Л.1 ,32-33/. Престол Давида, дом Иакова - все это атрибуты земной власти. Царь звание светское. Иисус в евангелиях претендует на светскую власть, не на духовную. Возможно, он знал, кто его настоящий отец. Плюс к тому в те времена цари считались богами, потому он и называл себя сыном божъим. Все это конечно версия, но и как всякая версия, она тоже имеет право на существование. Следующий вопрос, который неизбежно возникает, зачем он собственно пришел на землю. И об этом он говорит совершенно определенно: "He думайте, что я пришел принести мир на землю; не мир я пришел принести, но меч. Ибо я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку - домашние его"/М.10, 34-36/. "Огонь пришел я принести на землю, и как хотел бы, чтобы он уже разгорелся"?/Л. 12,49/. "Я пришел дать земле не мир, но разделение. И будет отец против сына..." И так далее. Иными словами он пришел всех со всеми стравить и уничтожить. Если вспомнить кровавую историю христианства, то это ему вполне удалось. Правда в другом месте он же говорит: "Ибо все, взявшие меч, мечом погибнут"/М.25,52/. Но это уже не важно. Все евангелия пропитаны взаимоисключающими утверждениями. Во всяком случае, в отношении его самого это высказывание оказалось верным. Он принес меч и был уничтожен. По закону кармы - что посеешь, то и пожнешь. И вот здесь возникает следующий вопрос. От кого он собственно пришел и к какому богу все время взывает. "Духи нечистые, всегда видели его, падали перед ним и кричали: Ты - сын божий!"/Мк.3,11/. Они первые узнавали его. Плюс к тому он "...дал им (апостолам) власть над нечистыми духами". /Л.4,33/. "И дал им всем силу и власть над всеми бесами"/Л.9,2/. И апостолы говорили ему, что "...бесы повинуются при имени твоем" /Л. 10,17/. Кому повинуются нечистые духи? Сатане! И в этом смысле очень инте¬ресна, история предательства Иисуса Христа Иудой. Когда ученики спросили его, кто его предаст, он ответил:"…тот, кому я, обмокнув хлеб, подам". И подал хлеб Иуде. "И после сего куска вошел в него Сатана"/И.1З,27/. Если Иисус умел изгонять из больных нечистых духов, то точно так же умел и вселять, что он и продемонстрировал в случае с Иудой. После чего Иуда предал его, а затем, осознав, что сделал, повесился. Спаситель, которого первым узнают нечистые духи, и во всем ему подчиняются - странный спаситель. Если еще вспомнить о мече и огне, которые он мечтает низвести на землю, то все становится на свои места. Он пришёл уничтожить эту землю и был посланником Сатаны, а спасать пришёл не праведников, а грешников - слуг сатаны. Первым в рай попал так называемый разумный разбойник, а потом понеслось. "Не обманывайтесь: ни идолопоклонники, ни блудники, ни развращенные, ни мужеложники, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники царства божия не унаследуют. А вы знаете, братья, что вы были такими, но очистились, но осветились именем Иисуса Христа". Так вещает апостол Павел. Вот за ними, за слугами сатаны, и пришел его посланник Иисус Христос. Ибо "блаженны нищие духом", а не богатые. Он пришел призвать грешников, блудниц, мытарей, то есть отбросы общества, ибо "...Они первые идут в Царствие Небесное"/М.21,31/. В этом смысле Иисус не оригинален. Если мы вспомним о редких "духовных" качествах Авраама, то станет ясно, что библейский бог во все времена опирался на все униженное и убогое. "Кто унизится, тот возвысится", "Последние станут первыми" - вещает Христос. А если вспомнить еще знаменитое "кто был ничем, тот станет всем", то все окончательно становится ясно. И христианство, и коммунизм обещают всеобщее счастье в далеком будущем. И те и другие опираются на недоразвитое большинство. И те и другие устроили кровавую бойню. И те и другие не терпят инакомыслие, и те и другие не выполняют свои обещания. Иудаизм, христианство, коммунизм - звенья единого плана, целью которого является духовное порабощение человечества. А главным инструментом реализации этого замысла, как и в случае с Адамом и Авраамом, является ложь. Масштабы лжи, которой пропитаны все проповеди Иисуса Христа, беспрецедентны в истории человечества. Он и сын божий, и "хлеб жизни" и "свет миру", и еще десятки подобных самоопределений. Обещания льются из него как из рога изобилия. "Не успеете обойти городов Израилевых, как придет сын человеческий"/М.10,23/. "Есть несколько из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как увидят уже царство божие, пришедшее в силе"/М.13, 30-31/. "Истинно говорю вам: не пройдет род сей, как все это будет"/Мк13,30-31/. Но времени никто не знает. Ждите. Вот и ждем-с. Две тысячи лет. До сих пор ни его, ни царства божия. Вся эта история с воскрешением шита белыми нитками. Если читать внимательно, то можно увидеть, что распятие все-таки было, но воскрешения не было. Христу просто не дали умереть на кресте. Распят Христос был в пятницу и в пятницу же был снят, чтобы труп не висел в субботу, святой для евреев день. У всех снятых перебили голени, а у него нет. И когда один из воинов пронзил копьем его ребра, "тот час потекла кровь"/И.19,34/. Из трупа кровь не течет. А после так называемого воскрешения Иисус ходил весь израненный, и Фома, чтобы удостовериться, что Иисус был действительно распят, тыкал пальцами в его раны. Да, Христос был распят на кресте, но не воскресал, потому что не умирал, а был заблаговременно снят. У этих горе апостолов нет даже общего мнения о том, что же собственно сказал Иисус на кресте. В евангелеях от Матфея и Марка он говорит: «Боже мой! Боже мой! для чего ты меня оставил»? В евангелии от Луки: «Отче! В руки твои предаю дух мой». А в евангелии от Иоанна: «Свершилось!» Да и сам Иисус явно заблудился в собственных проповедях. В одном месте он говорит – «не судите, да не судимы будете». В другом кричит на фарисеев – «лицемеры, порождение Ехидны, народ лукавый и прелюбодейный». А как же «не судите, да не судимы будете»? Он вещает своим ученикам: "Почитайте отца и мать!" И тут же: «Отцом никого не называйте, ибо один у вас отец, на небесах». Или вот еще: «Любите ближнего своего», и тут же: «Если кто не возненавидит отца своего и матери, и жены, и детей, и братьев, и сестер и самой жизни своей, тот не может быть моим учеником». Весь этот бред можно перечислять до бесконечности, но на этом пока остановимся и подведем некоторые итоги. Что общего между Иисусом Христом и библейским богом? Он так же беспардонно лжет. Он так же опирается на отбросы общества. Он так же не выполняет обещаний. Он так же ненавидит познание, а последствия его деятельности - та же кровавая баня, которую устроили его последователи. Он столь же бессилен, как бессилен библейский бог. Его предали все его ученики. Они ослушались его, как ослушался Адам своего создателя. Воистину – Иисус Христос сын бога лжи, мошенничества и обмана. Казалось бы, что для того, чтобы это понять, достаточно просто внимательно прочитать Библию. Но даже те, кто много раз ее читал, просто не замечают очевидного. И вот теперь самое время поговорить о любви. источник

Ответов - 10

Alrsr: Я не могу поверить, что это написал тот же человек, который написал статью "демократическая инквизиция". Совершенно ясно что автор толкует Евангелие опираясь исключительно на собственные мозги, совершенно не будучи знакомым со святоотеческой литературой. Отсюда и вражда к православию. А святые отцы толковали Евангелие духом святым. Ну, например, как можно говорить о национальности Бога. Представляете, Бог, создавший вселенную, оказывается еврей. Ну это как если бы капля упавшая в океан сделала океан евреем. А если Христос не Бог, то вообще не о чем говорить. Но автор ведь априори не считает Христа Богом. Отсюда и это недоразумение. Я достаточно хорошо знаком со святоотеческой литературой. В ней есть ответы на все затруднения, с которыми столкнулся автор. Мне не хочется думать, что автор сознательно искажает Евангелие, поскольку статья "демократическая инквизиция" написана как мне кажется от души. Поэтому у меня вопрос к автору. Что Вы читали из святоотеческой литературы? А если Вы ничего не читали, то я могу Вам посоветовать что почитать. Возможно Ваша вражда к православию испарится. Правда это только в том случае, если Ваши понятия о нравственности напрямую не противоречат Евангелию. Я задал Вам еще один вопрос в разделе Вопросы (до того как прочитал эту статью). Думаю лучше Вам будет ответить в разделе " Вопросы" на оба вопроса.

Дмитрий: Alrsr пишет: Отсюда и вражда к православию. Alrsr никакой вражды нет, есть критический разбор конкретных текстов. Alrsr пишет: Ну, например, как можно говорить о национальности Бога. Иисус Христос в евангелиях сам не двусмысленно намекает какой он национальности. Факт на лицо? На лицо. Тогда почему нет?

Дмитрий: Alrsr пишет: А если Христос не Бог, то вообще не о чем говорить. Богом его признали где то в третьем веке, путем "партийного" голосования. Там были и не согласные, почему об этом нельзя говорить?


Alrsr: Нам трудно понять друг друга, поэтому я задам конкретные пронумерованные вопросы 1. Может ли Бог создавший вселенную иметь национальность? 2. Что Вы читали из святоотеческой литературы. 3. Если Вы считаете доказанным фактом, что Христос не Бог, зачем городить огород. Этого факта вполне достаточно, чтобы развалить не только православие. А если это не доказано, то почему Вы исходите из предпосылки, что Христос не Бог во всей этой статье. 4. Когда люди не хотят знакомиться с с каким то явлением, но критикуют его - разве это не враждебный подход? Как при советской власти говорили - я его не читал, но он все врет. А статья явно написана человеком, который в глаза не видел святоотеческих текстов. Причем автор видимо даже не знает о том, что все апостолы кроме Иоана приняли мученическую смерть за веру, хотя отрекшись от Христа могли избежать смерти. Ну как такие люди могли врать о воскресении Христа!

Дмитрий: 1. Бог создавший вселенную национальности не имеет. Но Яхве-иегова не бог создавший вселенную, это языческий бог древне-израильского союза племен. По всем признакам это бог разрушитель, т.е. тёмная сторона Единого Бога. 2. Какие книги конкретно вы имеете ввиду? 3. Все люди это боги земли и в этом смысле он бог, как я и вы. Это вопрос веры. Я встречал людей которые верили что Г. Грабовой воплощение Христа, и что я должен им доказывать что это не так? И я думаю что Христос, биологически, такой же человек как и живущие после него. 4. Может автор статьи (вернее книги) и не читал тех текстов, которые читали вы, но и вы не читали многих текстов что прочитал он. Тут дело не в количестве прочитанного. С христианским явлением мы хорошо знакомы, не думайте что вы один познали истину. Смерть человека это всегда итог его жизни, и по этому моменту можно судить о всей жизни. И если кто то мучается в конце, это говорит о куче допущенных им при жизни ошибок. И таких людей себе в пример лучше не ставить, конечно если вы не мазохист. В новом завете очень много встречается лжи, почему вы решили, что миф о воскресении правда? О таких вещах спорить можно бесконечно, все в конечном итоге сведётся к вере.

Alrsr: 1. В своем первом посте я написал, что я не могу поверить, что эту статью написал тот же человек, который написал статью "демократическая инквизиция". Смотрите как начинается эта статья: "Первый вопрос, который естественно возникает, кто Иисус по национальности", а ведь Вы признаёте, что Бог национальности не имеет. Значит даже с Вашей точки зрения первым вопросом должен быть вопрос - является ли Иисус Богом, создавшим вселенную, как об этом пишут христиане. И только после этого можно было ставить вопрос о национальности. Хотя, если бы Вам удалось доказать, что Христос не является Богом создавшим вселенную, этого было бы вполне достаточно для разрушения христианства. В статье "демократическая инквизиция" таких нелогичносетей нет. 2. Мне приятно разговаривать с Вами, поскольку видно, что Вы не упертый фанатик. И возможно у меня получится немного смягчить Ваше мнение о православии. И если Вы русский человек, то разрешите Вас пристыдить немного. Есть книги, с которыми должен быть знаком каждый культурный человек. К ним относятся, наряду с Библией, Коран, и возможно Бхагавад-гита. Но для русского человека, святоотеческая литература это тоже наша культура. Я рекомендую Вам почитать Добротолюбие. Но это серьезная книга для монахов. Для обычного человека лучше подойдут книги Игнатия Брянчанинова и Феофана затворника. Их можно скачать на сайте http://predanie.ru/ в разделе православная библиотека. Я бы с удовольствием познакомился с какой нибудь книгой, которая была основой дохристианских верований в России, но ксожалению я такой не знаю. А у Вас на сайте все какие то индийские верования - мне не интересные. 3. Я уточню вопрос. Если Вы считаете доказанным фактом, что Христос не Бог СОЗДАВШИЙ ВСЕЛЕННУЮ, Зачем огород городить. Этого вполне достаточно, Чтобы развалить не только православие, а если это не доказано, то Почему Вы исходите из предпосылки, сто Христос не Бог создавший вселенную во всей этой статье? 4.1 насчет книг я ответил в п 2 4.2 Судя по данной статье Вы абсолютно не знакомы с православием. Если Вы хотите, я могу по каждому пункту этой статьи показать, что Вы критикуете Ваши собственные представления о православии, никакого отношения не имеющие к святоотеческому православию. Но лучше Вам почитать первоисточники. Я все таки могу где и ошибиться. 4.3 Вы совершенно правы. Смерть человека это итог его жизни. Но мучения мучениям рознь. Одно дело мучения злодея, который умирает от цероза печени. И совсем другое, если человек страдает и умирает за веру, хотя может отречься и вполне благополучно закончить жизнь. Такая смерть дается не каждому - только избранным. Например, если Вас под угрозой смерти бедут заставлять принять мусульманство и потом мучительно убьют, если Вы откажетесь, то по Вашему получается, что с Вас не надо брать пример, а надо брать пример с того, кто понарошку примет мусульманство, чтоб не мучиться. И благополучно помрет впоследствии (еще и под наркозом). 4.4 В Библии нет ни буквы лжи. Это слова Бога, которые мы слышим в пересказе пророков - людей различающихся как по уровню культуры так и по другим показателям. Это надо понимать. 4.5 Почти все апостолы были убиты. И не просто убиты, а за веру. За то что они говорили о ВОСКРЕСЕНИИ. А это не только 12 человек, а насколько я знаю, около семидесяти. Кроме того, неужели Вы думаете, что кто то поверил бы им на слово? Вот когда при тебе воскресают мертвые, исцелится неизлечимый больной - тогда да. Думаете Я на слово поверил что ли? Хотя начало веры от слушания слова. Но затем благодать Божия (Божественная энергия), которая ощутимо действует в верующем человеке. Знаете как ее почувствовать? Если интересно, могу рассказать. Это на самом деле очень просто.

Дмитрий: Alrsr можно ли человека назвать христианином если он раз в несколько лет появляется в церкви, если он не читал библии, если он носит крестик только по тому, что это даёт надежду на защиту от тёмных сил или просто дань моде?

Alrsr:     Нет, такого человека назвать христианином нельзя. Более того, я думаю, что меня тоже по большому счету,  нельзя назвать христианином, хотя я и в храм хожу и Библию читал. Но главное то, что я надеюсь со временем стать христианином. На пути к совершенству очень много ступенек - есть даже книга такая " Лествица" где показана лестница духовного возрастания человека на пути к Богу.  Но я не понял какое отношение Ваш вопрос имеет к затронутой теме.

Александр: Уважаемый, Alrsr. Приятно заметить, что и среди православных все еще есть люди которых церковь не совсем доконала, и не сделала их бездумными овощами и фруктами. По вашему диалогу, я сдалал вывод, что вы хоть православных, но вам удалось сохранить некую индивидуальность, не благодаря, а вопреки учению православной церкви. Вообще это большая редкость среди православных наличие интелекта, доброты и не совсем сомкнувшиеся шоры, за которыми уже ничего кроме алтаря не видно. Я довольно близко знаком с многими христианами, и даже женат на одной из них (православная в прошлом, слава богу). Моя жена более 15 лет была глубоко верующей, а не просто ходила в церковь. Для нее церковь это были не только праздники и посты, а ежеминутноя работа над собой, ещесекундная попытка понять и ощутить себя и мир вокруг себя. Это бесконечное духовное развитие. Я таких глубоких и чистых людей больше нигде не встречал. Общаясь с каждым человеком она всегда спрашивала себя, что она к нему чувствует, нравиться он ей или нет, если нет, то почему. Постоянно пыталась найти в каждом чтото хорошее, даже если его было найти невозможно. Постоянное чтение как вы сказали, святоотеческой литературы, общение с духовным наставником (священником), который к тому же был еще и прозорливым (все из того что он ей говорил сбылось и я думаю еще сбудется). Постоянные исповеди, причастия и посты. Ношение длинной и бесформенной одежды которая скрывала почти всю женскую красоту. Моя жена пела в клиросе, училась в церковной вечерней школе, работала в библиотеке при духовном училище. Для нее пасха был самым светлым красивым и приятным праздником когда душа радовалась от того что ты живешь на этом свете. НОООООО. Она так и не смогла понять и принят постоянных ограничений православия, рабства, греховности, превращения религии в бизнес, при чем на самом верхнем уровне. Молодежь которая шла учится в духовное училище и при этом курила, пила по черному, и занималась сексуальными извращениями и это будущие священники и руководители хора. И уже состоявшиеся священники в которых не было ни грама святости. Бабушки работающие при храме и готовые тебе глотку перегрызть за лишний рубль или кусок хлеба. Чернигов город очень древний и в нем много православных храмов, моя жена сзнает лично почти всех священников, лично знает (не с лучшей стороны) владыку Черниговского и Новногод-северского Амвросия. Она вращалась в этих кругах 15 лет, но чем больше она там находилась, тем больше понимала, что ей там уже делать нечего. Православная церковь Украины да и России тоже (100%) погрязла в грязных разборках, деньгах, политике и они уже утратили даже ту связь с богом которая у них была. Среди всей этой своры лицемеров (тот кто учит другого духовности, а сам делает обратное - лицемер), еще есть слава богу небольшой процент людей которые сумели не только сохранить но и выростить в себе духовность, среди них моя жена. Хотя она уже больше года в церковь не ходит.

Александр: В вас Alrsr я замечаю те же задатки которые есть у моей жены. Я верю, что вам не хватает, лишь маленького шага, чтобы прозреть и освободится от пут этого кровососа которым есть Христианство. Лекции Юрия Гомонова помогли моей жене и мне разобраться для себя в том, что назревало у нас в душе уже не один год. Мы поняли куда нам нужно идти, не в очередную религию/секту, не быть рабом и ничтожеством, а понят себя и смысл своей жизни, услышать свою душу, полюбить этот мир и сделать его лучше (через себя естественно), а не ждать когда он накроется медным тазом. А по поводу святых отцов, откройте глаза и перечитайте еще раз особенно рекомендую Серафима Саровского, но читать нужно, не буквально, а МЕЖДУ СТРОК. Если вы начнете читать душой, вы поймете совсем другое нежели там написано. Библия тоже читается по разному и именно между строк написанно самое интересное. Не нужно быть буквоедом, нужно только допустить что кроме православия еще гдето есть доля истина и не зацикливаться. Познавайте мир во всей красе, не зацикливайтесь. Бог не накажет вас за поиск истины если вы будете делать это от души и для души, а не для того чтобы заткнуть комуто рот или заработать на этом деньги. Христианство основано на лжи и расчете. Они обожествили какого то человека, а всех остальных сделали рабами. Почему мы - славяне должны принимать богом еврейского мужика, у нас что своих не было. Вы конечно же скажете мне что я выражаюсь примитивно и не понимаю тех вещей о которых говорю......Может быть. Но я не готов признать неполноценной, примитивной и глупой веру моих предков которая существовала по самым скромным подсчетам 200-300 тысяч лет (хотя есть факты о мылионах лет) и позволить "впиньдюрить" себе (по другому не скажешь) историю про еврея который пришел спасти мир (почему то через евреев) и при этом еще и оказался богом которых создал этот мир. Не ну бред сивой кобылы. Тоесть всемогущий, вселюбящий БОГ, абсолют обладающий такими качествами и свойствами которые невозможно выразить словами, создавший разнообразие вселенных, систем, планет. Создавший такую красивую природу с ее совершенными законами опустился до такого уровня, что выделил один народ (еврейский), родился в теле человека, и стал спасать своих же созданий от самих себя. Брррррррр. И этим он показал, что он находится на уровне обычного человека у которого 3 сына и один из них хороший, а 2 плохили (или наоборот, не важно) и я одного выделю, а об остальных буду ноги вытирать потому что это была ошибка моей молодости :-). По глупости так сказать сварганил этих 2х уродов и теперь не знаю что с ними делать или в воде утопить, или в огне сжечи или пусть с голоду сдохнут!!!!!!!!!!! ??????????? Что это за бред????? А ведь это сюжет из старого завета. Не может это существо быть Создателем. Христиане молятся Антихристу, богу разрушений и наказаний. Почему даже у православных в служебном песнопении есть слова "Слався бог изральев Саваоф" или както так. Кому вы молитесь????????? Тому кто может вас в любой момоет уничтожить? Зачем? Язычники, а до них и носители спирального культа, славили весь мир, каждую былинку и травинку - потому что бог есть везде, а если его гдето нету, то заме это создано без бога.??? И в дьяволе есть бог. Дьявол это не зло, это вторая сторона медали. Добро и зло - два полюса между которыми бежит электрический ток, т.е. жизнь. Уберите один полюс и жизнь оборвется. Если победит зло, оно разрушит само себя и материальный мир канет в небытие. Елси победит добро, оно потеряет смысл существования, потому что не будет стимула к развитию, познанию новых граней материального и духовного мира. Гармония - т.е бог - это равновесие добра и зла. Тоесть в боге есть и добро и зло и это нормально. И каждый из нас сам решает как познавать бога через добро или через зло. Скажите волк плохой что есть зайца, он же его убивает???? Я думаю нет. Просто он так создан. Так волк познает и ПРОЯВЛЯЕТ в себе бога. Бактерии которые делают из молока кефир плохие??? Нет они преобразуют одну среду в другую которая будет обладать новыми свойствами. Черви которые едят труп плохие??? Нет они делают свою работу, разформировую то, что уже себя отжило и дают возможность родится чемуто новому. Они освобождают кирпичики, химические элементы, вещеста. Эти вещества возвращаясь в землю дадут пищу новым организмам и жизнь продолжится. ЭТО БЕСКОНЕЧНЫЙ ПРОЦЕССССССССС И ЭТОМ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ КОНЦА. Поддерживайте жизнь на земле, а не ждите апокалипсиса и рая на небе. ХУХ. Разошелся я немного. Ну прошу меня извинить. Если кого обидел тоже извините. Но нажеюсь хоть когото заставил задуматься (если этого еще не сделал Гомонов). Так что уважаемый, Alrsr - дерзайте, у вас еще все впереди. Кстати на ошибки в тексте не смотрите, я на эмоциях всегда так пишу. :-)



полная версия страницы